诉客户斐讯破产终审败诉 江苏达海上市路再添迷雾
2018-04-09 20:08:26   来源:环球财讯网   

  据最新消息,原新三板挂牌公司达海智能旗下新能源公司在申请上海斐讯破产一审失败后,不服判决再次提起上诉,又遭上海市第一中级人民法院驳回,维持原裁定,即对达海公司要求斐讯公司的破产清算申请不予受理。
诉客户斐讯破产终审败诉 江苏达海上市路再添迷雾

  图1:上海市第一中级人民法院民事裁定书节选

  反观斐讯方面,却一直埋头修炼产品扩大智慧家庭队伍,不仅接连推出智能音箱、智能插排等产品,同时,专注区块链技术研究,适时推出基于共享家庭闲置的存储空间、网络带宽、计算资源等的区块链产品。

  达海新能源申请斐讯破产的诉讼一而再的竹篮打水,也让不少场外围观群众大呼,达海这场闹剧到底几时方休?

  斐讯破产跑路?纯属胡扯!

  两次诉讼中,达海公司均以斐讯严重资不抵债且缺乏清偿能力为由,向法院申请对斐讯公司进行破产清算。在最新一次的庭审中,上海市第一中级人民法院认为,斐讯公司在二审时提交的其截至于2017年12月31日的资产负债表显示,其资产远高于负债,且现金资产额亦高于达海公司目前所享有的债权,虽然达海公司对于上述资产负债表予以否认,但并未能提交相关能够支持其主张的证据,因此法院对于该项上诉理由不予支持。

  值得注意的是,法院还表示,斐讯此前与达海的买卖合同纠纷,目前仍在审理中,达海公司目前所享有的债权金额尚未最终确定。至于达海公司上诉时指出的,“在一审裁定中,斐讯公司出具的审计报告并未向达海公司公示”一说,法院表示,斐讯公司二审中称其一审中提交的审计报告并不作为证据提交,故一审法院未向达海公司送达,也并无不当之处。这样看来,达海的急性子不仅没吃到饼,还烫了嘴。

诉客户斐讯破产终审败诉 江苏达海上市路再添迷雾

  图2:上海市第一中级人民法院民事裁定书节选

  因达海新能源诉告斐讯破产清算,对斐讯产生不良影响后。斐讯方面表示,无论是松江区人民法院一审或第一中级人民法院二审,在清楚认定事实的基础上,均对达海公司发起的破产清算申请以“不予受理”驳回。同时,目前斐讯一切经营正常,也从未出现达海所述的资金短缺或陷入经营困难的情况,公司不仅资产远高于负债,在去年也缴纳了大量税款,根本不存在所谓破产一说。

  值得一提的是,据相关媒体报道,斐讯此前曾委托达海建设弱电工程项目,达海交付的工程存在重大质量事故,致斐讯的数据中心运营承受重大损失。对此,斐讯已对达海提起诉讼。

  自顾不暇后院起火,达海智能五年IPO之路前景难料

  两次申请斐讯破产,均告失败。如果达海能把这种“不撞南墙不死心”的精神用在IPO申请上,恐怕早就过审了。

  当然,自新一届发审委上任以来,审核严格程度明显提升,当前接近37%的通过率是否已是最低点还不好说,低通过率与新的发审规则将持续为IPO降温。达海智能的各项指标也确实与IPO审核标准相差甚远。

  达海智能盈利方面,从已有的报表看来,该公司盈利能力堪忧。2016年上半年该公司实现营收2.79亿元,同比减少31.26%;归属于挂牌公司股东的净利润为2830.65万元,同比下降了27.87%。此外,达海智能虽然负债资产从期初的16.70亿元减少至13.42亿元,但其负债率仍高达75.65%,高于同行业其他公司,甚至已经超过普遍认为的70%负债警戒线。在流动比率方面,相较期初增加了0.21,一旦出现资金周转不畅,达海智能则将面临偿债风险。

  除了业绩不景气外,高额负债外,达海还面临多项诉讼缠身。据媒体报道,除了与斐讯存在买卖纠纷外,达海智能与江苏绿新能也存在工程欠款有关的诉讼纠纷,涉及总金额超过6000万元。

  达海智能主要从事建筑智能化系统工程承包工作,并向客户提供光伏发电工程设计、施工总包服务。2017年3月15日,达海智能为了继续IPO计划,申请在新三板终止挂牌。然而,早在2012年达海智能就已经进入上市辅导期,由湘财证券担任其辅导券商,但五年来一直都没有完成辅导。直至2017年12月,达海智能再次进入上市辅导期,转由长江证券为其辅导,截至目前该公司IPO尚未被证监会受理。

  一方面疲于诉讼,一方面业绩受阻,在达海智能无理指控斐讯破产清算时,还是应当注重自身业绩发展水平,以及是否给发审委交出一个漂亮的答卷!

相关热词搜索: 斐讯

上一篇:茅台集团党委书记、总经理李保芳调研技术中心
下一篇:最后一页

分享到: 收藏