港股牵动A股连跌 两地股市紧密结合
2018-02-09 05:25:19   来源:环球财讯网   

  麦论解盘

  这两天的A股行情完全受到消息面的牵动,周二市场认为是因为美股大跌造成A股跟进下跌,我不认为是,应该是港股的牵动影响更大。前面美股大涨A股并未跟进上涨,为何下跌会跟进呢?主要还是因为考虑到市场风险因素,没有人可以承担市场大变动的风险,市场操作心理受到冲击后导致周二的下跌。周三因为美股上涨而高开,在开盘高开时几乎是全面性的买进,80个板块只有一个板块以黑盘开出,说明多方的反应确实非常积极而且来得有效。

  就在市场庆幸可以反击的时候10点30分却出现大逆转,不知为何出现大盘权值权重股领头下跌?从1月2日开始领涨的大盘权值权重股,经过26天运行阶段,除了周二出现较大明显调整之外,其它时间并未出现如此大幅度压低动作,尤其是周一中信银行领军反击拉高的特征,隔天说跌就跌,确实有始料未及被突袭强暴,究竟该如何解读这样的演变呢?

  麦氏理论将价格的涨跌演变细化成“圈”的概念分析解读,然后针对“量增价涨”、“量价齐扬”等的形态解读其中的演变状况,形成一个规律化的模式说明。不能说这样的解读模式就是最好的,但它是最有数据科学统计说明与应用的过程,其中谈到“第四个圈”的确认,上证指数40~60日均线会构成一定有效的支撑,加上均量线及均价线的趋势还是明显的多头涨势结构,从1月2日增量至今也才运行27个交易日,不会也不可能就此戛然而止。所以今天的下杀,尤其大盘权值权重股的加速加重加大掼压压低应该是“考虑到操作风险的规避”问题而做出的改变。

  在我的统计中深知从来就没有不能跌破的“均线”,也不存在一定必然要上涨的成交量,原因在于原来的上涨在遇到更大对手反向改变后,原来的涨势结构也会随之而改变,这是市场供需状况的改变特征,即一旦出现更大的对手盘采取逆向的对做,再好的趋势都难以阻挡其后的破坏与改变,这一点必须要有深入的体会与认识。所有分析者谈的分析基本上是在“常态情况下”的分析说明,价格行情的变动理应如此,绝对不是个人主观意见的涨跌判断。

  最终回归价格的解读,本栏要采用最好的“双保险指标”演绎解读,以20KD指标对比20日均线的趋势演变,一般市场分析认为跌破某条均线后会有“跌破3%及3天的”概念,但在我的统计中发现根本没有这回事。从来就不存在3%的概念,不一定是跌破超过3%以后就成为跌势,也并非跌破3天后就确认跌势,而是从扣减角度判断,当跌破20日均线后进入“扣减平衡点”造成“扣高而助跌”,那么20日均线的下跌是有效的,均线也会适时拐头助跌,周二的20日均线因为扣减1月9日的收盘3413点,最后收盘3370点,所以20日均线立马拐头下跌形成助跌。

  周三上证指数再跌,20日均线再度下移与10日均线形成“同步死叉”,意谓短周期介入者目前已经被逼入死胡同,只有两个选择:一是选择反弹时认赔止损;二是直接止损卖出。两个选择都是止损,选择反弹止损,重点是:何时反弹?反弹的高度如何?这是无法说得准的事。通常心理上会多所顾忌,一旦杀出后立即反弹不是冤枉吗?显然,早卖比晚卖好,晚卖总比不卖好,也许还真的是“宁可卖错不可放过”呀!事实状况如何?只能自求多福,看选择那一种止损损失少一点啦!

  本栏要再度强调:从均量线趋势解读,显然“均额线及均数线”趋势看涨,尤其是近期两天下跌放量。确实有明显止损资金释出,如果没有低接盘会跌得更多。正因为有低接盘,所以才有成交中继的震荡变动,最怕是行进中不断的捣鼓换手后再追杀,这样就没完没了。问我究竟属于那一种运行走势?也只能说期待不是下跌的中继,反应跌深后周四开始出现跌深反弹,至少重新拉回60日均线指数,否则一旦连40天周期也转为助跌后这一切就完全改变了。

  我看到的状况是:A股的下跌并非从A股开始,也不是美股的影响,是“港沪通”及“港深通”开始后的相互影响,尤其是同时有AH股上市的公司,这个阶段必须注意来自于H股的下跌影响,例如中国平安(601318)的下跌状况,在两周前本栏已经提出警告,今天还是要这样说:“它的下跌会从H股领跌开始”,周三的走势不幸言中。不比较不知道,一比较包准您吓一大跳。

(原标题:港股牵动A股连跌 两地股市紧密结合)

(责任编辑:DF305)

相关热词搜索: 港股牵动A股连跌 两地股市紧密结合

上一篇:嘉里物流:国际物流的优等生 深耕多年没被挖掘?
下一篇:内地赴港投保三连降 单季度保费同比暴降46%

分享到: 收藏